Afbeelding 1 van 13
Afgezien van uitschieters zoals de OnePlus 5, toont het bekijken van een lijst met de beste smartphones van 2017 de gebruikelijke dure verdachten. Maar soms is het geen haalbare optie om £ 600 te besteden aan een nieuwe telefoon - of een telefooncontract aan te gaan dat een eeuwigheid beslaat. De in Londen gevestigde Wileyfox is hier om het probleem op te lossen.
Wileyfox hoopt de mobiele markt wakker te schudden door redelijk krachtige en aanpasbare smartphones tegen betaalbare prijzen aan te bieden. Dit zal niet gemakkelijk zijn, maar het is duidelijk dat Wileyfox gelooft dat het heeft wat nodig is om de koning van betaalbare Android-smartphones, de Motorola Moto G4, te onttronen.
Wileyfox heeft momenteel vijf smartphones op de markt en de Swift was (samen met de Storm) een van de eerste telefoons die het Britse bedrijf ooit maakte. Het grote verschil tussen de eerste twee op de markt is de hardware. Alle volgende telefoons hebben stijlherzieningen en hardware-boosts gehad omdat ze betere budgetapparaten hebben gebouwd.
Omdat we het hier hebben over de originele Wileyfox Swift, zal alles in vergelijking zijn met modellen die tegelijkertijd zijn uitgebracht. Onze zuster publicatie Expert beoordelingen heeft beoordelingen voor alle volgende Wileyfox-telefoons.
Van de twee lanceringsapparaten is de Swift een slanke en praktische budget-Android-handset, terwijl de Storm de vakjes van een mid-range-eenheid aanvinkt voor minder dan £ 200. Bepalen welke het beste voor u is, is gewoon een kwestie van voorkeur, en dus zonder verder oponthoud, hier is mijn kijk op de Wileyfox Swift.
Wileyfox Swift: Ontwerp
Afgezien van het Wileyfox-logo dat in de achterkant van de behuizing is gebrand, ziet de Swift er nogal onopvallend uit. Dat wil niet zeggen dat het er goedkoop uitziet – verre van dat – maar het is echt een stuk generieke smartphone. Het is hoekig, boxy en ongelooflijk eenvoudig.
Het heeft wel een aantal leuke accenten. De verwijderbare achterkant is bekleed met een faux-steeneffect, dat veel aantrekkelijker is dan het goedkope glanzende plastic dat veel andere budgethandsets gebruiken. Er is ook een subtiele bronzen rand rond de buitenrand van de cameralens, waardoor de Swift er echt zwiepend uitziet als hij in het licht valt.
Het is ook lichter en slanker dan de Moto G 3, weegt 135 g en meet 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), terwijl hij hetzelfde 5 inch-scherm samendrukt, en hij voelt niet goedkoop of dun in de hand.
Ik heb echter een paar klachten over de Swift. Een daarvan is de plaatsing van de volumeknop, die zich direct boven de aan / uit-knop aan de rechterkant bevindt; de andere is de micro-USB-oplaadpoort die ooit zo licht verzonken is.
[galerij:1]
Het is niet leuk om per ongeluk het volume lager te zetten telkens wanneer u uw telefoon wilt uitschakelen, of wanneer u de volumetoetsen niet kunt vinden wanneer u in uw zak aan het rommelen bent. Het is ook niet geweldig als de meeste van uw extra USB-kabels gewoon niet passen. Ontelbare keren heb ik gecontroleerd of de Swift aan het opladen was om dat te vinden, omdat de connector niet volledig was ingeschakeld, hij zelfs geen verbinding had gemaakt.
Wileyfox Swift: Weergave
Je krijgt nooit een high-end scherm in een telefoon van £ 130, maar zoals Motorola heeft bewezen, is het mogelijk om er een te specificeren die er niet afschuwelijk uitziet. De Swift volgt hier het voorbeeld, met een 5 inch, 720 x 1.280 IPS-paneel (bedekt met Gorilla Glass 3), dat goed werk levert door afbeeldingen, video's en apps er fantastisch uit te laten zien.
Het scherm is helder, met een maximum van 504 cd/m2 tijdens het testen, waardoor het niet alleen helderder is dan de Motorola Moto G (2015), maar ook de LG G4 en een handvol andere premium smartphones. Ondanks dat de kleurnauwkeurigheid niet fantastisch is, is de contrastverhouding van 994:1 prima, zodat de beelden op het scherm aanwezig zijn en impact hebben. Kleuren zien er niet altijd levendig uit, maar ze zien er zelden vervaagd of enorm onnauwkeurig uit.
En als de manier waarop het scherm eruitziet je niet bevalt, is het mogelijk om het in de instellingen aan te passen. U kunt het scherm bijvoorbeeld schalen naar hogere of lagere resoluties, zodat er meer app-pictogrammen over het startscherm kunnen worden geperst, en u kunt ook handmatig de rode, groene of blauwe kanalen verschuiven om de kleurbalans naar uw smaak aan te passen.
De meest bruikbare wijziging in het arsenaal van de Wileyfox Swift is echter de LiveDisplay-functie. Hierdoor wordt de kleurtemperatuur gedurende de dag automatisch aangepast om de weergave prettiger te maken voor de ogen. Het is in wezen als Flux, het verminderen van blauw licht in de avond om uw ogen te helpen zich 's nachts aan een scherm aan te passen zonder uzelf te verblinden.
Wileyfox Swift: specificaties en prestaties
Wileyfox heeft hard zijn best gedaan om de Swift met voldoende technologie te verpakken om hem pittig en responsief te houden, ondanks de spotprijs. Het resultaat? Een Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU en 2 GB RAM, allemaal draaiend op Cyanogen 12.1 (een door de gemeenschap ontwikkelde Android-distributie). Als de basislijn van 16 GB aan opslagruimte niet genoeg voor je is, ondersteunt Swift ook de toevoeging van maximaal 32 GB via microSD.
De telefoon wordt geleverd met de gebruikelijke reeks connectiviteitsopties, waaronder 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G en micro-USB. Je zult hier geen NFC-ondersteuning vinden, dus het is geen kandidaat voor Android Pay wanneer dat wordt gelanceerd - en het ondersteunt ook geen 5GHz wifi-verbindingen.
Dus hoe verhoudt Swift zich tot zijn naaste rivalen, de Motorola Moto G 3 en de 4G-enabled Moto E? Eigenlijk niet zo gunstig. Ondanks dat hij bijna identieke internals en 1 GB meer RAM heeft dan de Moto E, is de Swift niet zo sneller.
In de single- en multi-core tests van Geekbench 3 verloor het van de Moto G en scoorde 499 en 1.368 van de G's 529 en 1.576. Zelfs de Moto E versloeg het in de multi-core test met een score van 1.400. Het levert echter wel een voorsprong op de Moto G voor gameprestaties, hoewel dat niet veel zegt, aangezien de Swift slechts 9,6 fps behaalde in de GFXBench T-Rex HD-test op het scherm en 4 fps in de Manhattan-benchmark.
Het is echter de batterijduur van de Swift die echt teleurstelt. Ondanks dat hij een batterij van vergelijkbare grootte heeft als de Moto G, met 2.500 mAh in vergelijking met 2.470 mAh, schiet het tekort bij de prestaties van de Motorola-telefoon. Getest in de vliegtuigmodus bij het afspelen van een 720p-film, daalde de batterijcapaciteit van de Swift met een snelheid van 8,3% per uur, terwijl de Moto G 3 zijn sap verbruikte met een snelheid van 7,4% per uur. In onze audiotest via 4G gebruikte de Swift 13% per uur, terwijl de Moto G 3 veel efficiënter was, met een verbruik van 4,7% per uur.